ヤフーの井上社長の記事が、 日経ビジネスオンラインに掲載されていました。 グーグル？すごいとは思わないね？ 「インタレストマッチをどう考えているか」 「米ヤフーのＭＳとの提携に対する考え」 などのところは、 広告主には大いに関係のあるところで、 読んでおいた方がいいと思います。 この記事の中で、 注目すべきポイントは、 「グーグルのすごいは、いずれもグレーゾーンでは（法務的に）」 と井上社長が苦言...
■ この情報のコメント・メモ ■
>法的なリスクにチャレンジし、適切に対処できる会社と、そうでない会社には、これからのネットビジネスでは、大きな違いが出てくると思います。 [ ndiy103 ]
腑に落ちる表現＞日本は情緒国家 [ imaginary_line ]
Yahooの今後Googleや他社のサービスの真似はしません。法律が無い未知のことには挑戦しません。Yahooは今後拡張はしないという宣言ととらえるべきか。 [ xucker ]
刑法と民法がごっちゃじゃね?誰もが儲かりそうな著作権・プライバシー等の社会的にビミョーな分野に土足で弁護士と共に入ってくるのがGoogle。著作権はその都度の判断だが損害額が小さすぎて話にならないだけ。 [ SyncHack ]
sonansu [ Wobbuffet ]
良エントリー。いろんなモヤが晴れた感じ。RT@taasaka4547:すごいと思わないのか。 [ mm1212mm ]
滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か?:ヤフーの井上社長の記事が、日経ビジネスオンラインに掲載されていました。グーグル?すごいとは思わないね?「インタレスト [ Businessnews2 ]
そのオンライン広告は本当に正当化されてますか?少しばかり中間搾取されても気づかない。塵も積もれば山（金）になる。滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か? [ shuri419 ]
『Googleという会社は、「法律にチャレンジする」会社』 [ masakielastic2 ]
非常に面白かったんですが「最初から法的リスクを避ける日本のヤフーでは、」とあるのは、米YahooではなくYahooJapanに限定した話ということなのだろうか?（追記：元記事で日本ヤフーの人が語っているからか） [ nomitori ]
違法かどうかは法廷で解決しながら成長する．スゴいと思うが自分にはできない．RT@appbankこの感覚は大事。links:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か? [ roadman2005 ]
法務 [ runeharst ]
法律と司法を使いこなしている日本企業の一つが、JASRACなんだよな/この記事を読んで感心すると言う事は、すなわち、JASRACに対して感心することに繋がるよね [ bn2islander ]
ごもっとも。だからといってG>YJapanと単純に位置づけられない｜法に対して臆病すぎるほどの慎重さをもっている企業の存在は絶対に必要｜Gや昔のライブドアは何考えているかわからなくて仕事を持ちかけにくかった [ goodhome2 ]
良くも悪くも、これからの時代、日本は訴訟社会になっていきます。 [ hagihide ]
「日本は法治国家ではなく（略）、情緒国家」まぁそうだなあ [ ezil ]
Googleという会社は、「法律という壁にチャレンジする」会社 [ TAC ]
全面的に同意すること書いてるのに、１か所だけ基本的な誤りがあって残念。裁判官は行政でなくて司法。行政判断が不服なら裁判起こせるので、行政もまた１プレーヤーにしかすぎない。 [ ahmok ]
これはわかりやすい!! [ kohiro2 ]
①法律違反かは訴訟で初めて決まる②合法が突然違法もある③違法でも和解金で問題解決することもできる④明白な法律違反でも迷惑でなければ訴訟すらならないことも。日本司法非論理的で情緒優先でビジネス不向き。 [ Gakkuri-Kanabun_09 ]
世の中には「ルールを作る奴」「ルールを使う奴」「ルールを守る奴」「ルールを破る奴」の４種類がいるよね。そりゃ「ルールは守るか守らないか」の次元の人間には思いもつかないこともいっぱいあるでしょう。 [ snowdrop386 ]
売れない芸人が肖像権を主張しないわな。 [ mt_design ]
「日本は法治国家ではなく（略）情緒国家」←すごく納得がいく。いくら「ビジネス」といっても、上から下まで、情緒が支配してるんだよねえ [ haruten ]
>若者が魅力をい感じるのはチャレンジする会社だもんね [ hmabu ]
「違法行為」と認定された場合、違法行為を行うことをビジネスの方法論として明確に取り上げるgoogleは反社会的勢力にならないのか……? [ orihime-akami ]
日本の場合はそのままパクるんじゃなくて、侵害しそうでしないような周辺特許固めてくるとかで逆にえげつないって聞く。ガチで挑んできてきちんとお金払うなら、ある意味潔いのかもしれないなぁ [ gouk ]
和解金を払って、堂々とビジネスを盗むGoogle。面白い。Reading:滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か? [ rdfrk ]
滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か?（68users） [ g070 ]
「日本は法治国家ではなく（略）情緒国家」/グレーを（力ずくでも）白にするのがGoogleということなのかしら [ fm7743 ]
「リスクにチャレンジ」には「法的なリスク」も含まれるという話。日本の場合には、「政治リスク」もあるな。政治家が気まぐれで資本主義のルールを変えちゃうぞ!リスク。 [ shifting ]
つまり特許を取っても勝手に使われて、こちらが権利申告するまで踏み倒して使ってやるってことですね、わかります。んで自分の権利が侵害されたら法外に吹っ掛けるんでしょ。やってることはジャイアン以下だな。 [ amigogrj ]
「著作権違反をされる側に金銭的な損害が発生しない。むしろ、金銭的な利益をもたらす」というだけのことです。つまり、違法である可能性は高いが、「損害が発生しないので、訴訟にならない」ということなのです。 [ kodaif ]
「滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か?」（1733points@atode） [ saponel ]
「何をもって”法律違反か”」を判断するのは、「最終的に訴訟で争って、裁判官が判断を下した瞬間」。要するにGoogleという会社は「法律という壁にチャレンジする」会社、 [ poooooon ]
面白いけど、その指し示すところを考えると暗澹としないでもない。 [ udy ]
いや、まあ、Yahoo!Japanも十分「法律の壁」にチャレンジしてきたとは思うけどね:-p [ mohno ]
クるんじゃなくて、侵害しそうでしないような周辺特許固めてくるとか [ honilvic ]
過払いビジネスってそういう経緯で最近現れたのか [ nasu3 ]
法律違反かどうかは、事前にきまっていることではな」く、「ほとんどがグレー」。「違法と判断されたとしても和解金を支払って、問題を解決することもできる」Google=「法律という壁にチャレンジする」会社 [ sekirei-9 ]
youtubeの勃興を見て、未来を作るというのはこういうことなんだと実感した人も多いのではないだろうか。日本ではニコ動もyoutubeという先例があったにせよ、グレーを白に変える様を見せつけてくれたよね。 [ oldriver ]
法的なリスクにチャレンジし、適切に対処できる会社と、そうでない会社にはgoogleこれからのネットビジネスでは、大きな違いが出てくると思います。 [ yssk22 ]
「損害が発生しないので、訴訟にならない」「法的トラブルのリスクを取ってビジネスをする」Googleという会社は、「法律という壁にチャレンジする」会社 [ sohei ]
これは良記事 [ kimtetsu ]
実は、「何をもって”法律違反か”」を判断するのは、「最終的に訴訟で争って、裁判官（行政）が判断を下した瞬間」なのです。 [ ahahasasa ]
RT@mongrelP:滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か? [ manbennaku ]
滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か? [ MAXIMUM-PRO ]
Googleという会社は、「法律という壁にチャレンジする」会社。 [ hiroki-u ]
取り敢えずGoogleより先にパチンコを違法にしたい [ richard_raw ]
我を通す文化と、擦り合わせる文化と。 [ hajimetenooto ]
Yahooの僻み [ takashisama ]
法的リスクの話。｢googleは違法会社で、Yahooは合法会社か?｣ [ meyna ]
勝てば官軍だけど、日本は昔から公家を取り込まないと勝てない社会。天下り役人を受け入れるしかないか? [ tpro ]
日本では法律は「守るもの」と考える人が多く、
アメリカでは法律は「つくるもの」と考える人が多い、 [ 0stage ]
グレーゾーン的なことは多かれ少なかれ企業はやってる。高度成長期、ここでいうグーグル的な会社けっこうあったのでは?法廷で戦ったかは知らないが。 [ ariyos ]
「日本は情緒国家」Googleなどの国外企業には甘いのに、何故か国内の新興企業には厳しい。ソフトバンクとか楽天とか実に些細なことで攻撃されてるよな [ zions ]
「検索エンジン会社（ヤフー、Google）というのは、基本的に著作権違反をしているメディアだ、とも言えます。」いや言えないでしょ。裁判所がそう判断しない限り。 [ naotoj ]
コルシカの件とかを思い出した。 [ inamenai ]
GoogleとY!の比較から日本と米国の比較まで。全体的に読みやすくわかりやすい。 [ fukurow57 ]
法を絶対の壁だと考えていくつかの企画を却下していた私には目からウロコ…! [ yuripop ]
どんなにエグイことでも勝てば官軍ってことなんだね。いやな時代だ。 [ tails_of_devil ]
法的にアウトでも、相手に不利益さえ与えなければ、実質的には問題ない。法治国家と言うよりは、資本主義国家という事でしょうかね。 [ ichiroc ]
言説を推し進める場合、法律を基準として用いることの無力さを巧く書いている。＼webはその構造が共有することを前提としているので古い著作権観念とは相性が悪いのだろうと思った。 [ ken_tak ]
法律違反かどうかは、事前にきまっていることではなく、訴訟になって行政が判断してはじめて決まる/Googleという会社は、「法律にチャレンジする」会社/法的トラブルのリスクを取ってビジネスをする [ hirose504 ]
実は、「何をもって”法律違反か”」を判断するのは、「最終的に訴訟で争って、裁判官（行政）が判断を下した瞬間」なのです。という話。金で法律を変えるという手もあると [ shalnerk ]
「結果のなかにライバルの広告が表示される」って負けそう?当時そりゃ無理筋だろ…って思ったんですが。/あとGoTo.comとの和解は→だと270万株となってますが…。http://i.impressrd.jp/files/images/bn/pdf/im200603-026-sp1.pdf [ fjsk ]
法律についての概念を変えるスーパーエントリ＞①法律違反かは訴訟で初めて決まる②合法が突然違法もある③違法でも和解金で問題解決することもできる④明白な法律違反でも迷惑でなければ訴訟にすらならないことも [ junmk2 ]
法的なリスクにチャレンジし、適切に対処できる会社と、そうでない会社には、これからのネットビジネスでは、大きな違いが出てくると思います。Googleの例をあげるまでもなく、法的なハードルの向こう側には、莫 [ kmagami ]
法的なリスクにチャレンジし、適切に対処できる会社と、そうでない会社には、これからのネットビジネスでは、大きな違いが出てくる…法的なハードルの向こう側には、莫大なチャンスがあるからです。 [ blueribbon ]
ごもっとも。Googleがいいとは全然思わないけど。 [ n-yuji ]
新しいことはそもそも現行の法律では規制され得ない、なので後出しで○×が決められる。しかし新しいことに挑まなければ衰退する。「挑戦する」良い言葉じゃないか [ reachout ]
面白い＞「滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か」 [ m_yanagisawa ]
それらの検索エンジン結果の上位に表示してもらえるように頑張っている俺たちがいる。 [ ruriwo ]
「最終的に訴訟で争って、裁判官（行政）が判断を下した瞬間」なのです（キリッ） [ Beyond ]
わかりやすくて良かった [ seiunsky ]
Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か?「資本主義は「トラブルをお金で解決できる」」「法律違反かどうかは事前にきまっていることではなく訴訟になって行政が判断」「日本は法治国家ではなく情緒国家」訴訟社会 [ nilab ]
トップがこういうことを言うのは日本企業らしさ。/googleのグレーゾーンは、イノベーションの現れだと思っている。新しいことにチェレンジしているからこそ起こりえる問題。 [ te2u ]
法律は使うものだからねえ。ただし民法に限る／「法律違反だから」という武器が一つなくなっただけで、個々の信条からサービスを選択もしくは拒否できることを、もっと認知させてもいいんじゃねとは思うがね。 [ natukusa ]
下にもあるが、日本は「正統性」がないと勝っても官軍にはなれない。ぶっちゃけ、金と権力持った老人をいかに味方につけるか//あと法の不備を利用して損害賠償踏み倒すひろゆきはGoogleの上行ってるかもね。 [ y_arim ]
このエントリを読んで「金でもめごとを解決するなんていやらしい」と思うあたり俺も日本人的情緒から逃れてないんだなと自覚させられた。 [ kenjiro_n ]
裁判所の判断によって法律違反かどうかが確定する（らしい）． [ bobbyjam99 ]
Yahooおわた [ hatebuuu ]
法律は守るものではなくつくるもの [ kaw0909 ]
うむ＞法的リスクを果敢に取り入れて対処ができるGoogleと、最初から法的リスクを避ける日本のヤフーでは、その将来性の差は歴然かも [ tarchan ]
ライブドアというかホリエモンは、法的なハードルにトライ→玉砕、という理解でよいのだろうか?いずれにしても風土の問題は大いに関係してそうだなあ [ toriaezu ]
「やってもいい」以外なにもしないじゃジリ貧。「やってはいけない」以外なんでもやるのが勝ち組への道だと思うよ。カオスな状態の時に自分がルールを作るくらいのアグレッシブさが無いとね [ pokopen-tam ]
法とはうまくやるためのルールにしか過ぎないんじゃないか [ junp_n ]
元記事はひどいな [ rogorogo ]
非常にわかりやすい。 [ take-it ]
日本で革新的なサービスが生まれない理由 [ hayaton117 ]
法律は守るものではなく攻めるものだ、という言葉を思い出した。 [ varian02 ]
すごく読み易くてわかり易い文章だった。 [ k-5t ]
この社長ってヤフーがGoogleの検索エンジンを使用していた時代にはいなかった人なの? [ yP0hKHY1zj ]
Google:滝井秀典キーワードマーケティング・ブログ:Googleは違法会社で、ヤフーは合法会社か?: [ bsiyo ]
Googleは技術だけでなく、ビジネスに対しても真剣&チャレンジャーだよね=バランスが大事 [ blanc2005 ]
『資本主義、というのは「トラブルをお金で解決できる」社会』 [ eu-ro ]
[
← 前の画面に戻る ]
